业与轮回

 

梁启超居士著

录自‘饮冰室文集’佛教之特色及其价值

 

依一般人的常识，所谓生命者，以出生之日起，到死亡之日止，截头截尾，无来无去。从佛家的眼光看，人生若果是如此，那么我们之出生乃偶然间突如其来，这便是‘无因论’。死了之后，什么都没有，这便是‘断灭论’。佛以为两种论都不合理，于是用他的智慧观察，发明‘业力轮回’之一大原则。

 

‘业’梵名Karma音译为‘羯磨’。用现在的话来解释，大约是各人凭自己的意志力不断的活动。活动的反应的结果，造成自己的性格。这性格又成为将来活动的根基支配自己的运命。从支配运命那一点说，名曰业果或业报。业是永远不灭的，除非一业尽’—意志活动停止，活动若转一个方向，业便也转个方向而存在。业果业报决非以一期的生命之死亡而终了，死亡不过这‘色身’—物质所构成的身体循物理的法则由聚而散。生命并不是纯物质的，所以各人所造业，并不因物质的身体之死亡而消灭。死亡之后，业的力会自己驱引自己换一个别的方向别的形式，又形成一个新生命。这种转换状态名曰‘轮回’。懂得轮回的道理，便可以证明‘业力不灭’的原则。

 

业的形相究竟怎么样呢？诸君听见过那些收藏宜兴茶壶的人的话吗？茶壶越旧越好，旧茶壶而向来所泡都是好茶则更好。为什么呢？每多泡一次茶，那壶的内容便生一次变化。茶吃完了，茶叶倒去了，洗得干干净净，表面上看来什么也没有；然而茶的‘精’渍在壶内。第二次再泡新茶，前次渍下的茶精便起一番作用，能令茶味更好。如此泡过二次三次乃至几百几千次，每次渍一点，每次渍一点；久而久之，便不放茶叶，拿开水冲进去，不到一会，居然有色有味，可以当茶喝。吃鸦片烟的人亦然。他们最讲究用旧枪旧斗，非此不过瘾，因为旧枪旧斗渍有无穷的烟精。这种茶精烟精，用佛家话，便可以说是茶业烟业。我这个比喻虽然不十分确切—拿无生命的茶烟比有生命的人，当然不能确切。但循此著想，对于业的形相也可仿佛一二了。我们所有一切身心活动，都是一刹那一刹那的飞奔过去，随起随灭，毫不停留。但是每活动一次，他的魂影便永远留在宇宙间不能磨灭。除非所得果报已经和他对冲抵销，这便是业力不灭的公例。一种活动，能惹起别种活动，而且能令别种活动生影响起变化，这便是业业相引的公例。每一次活动所留下的魂影，便形成自己性格之一部分，支配自己将来的命运，这便是自业自得的公例。

 

业又有‘自分别业’‘同分共业’之两种。茶壶是死的，呆的；各归各的。这个壶渍下的茶精，不能通到那个壶。人类不然。是活的，整个的，相通的。一个人的活动，势必影响到别人，而且跑得像电子一般快，立刻波荡到他所属的社会及人类全体。活动留下来的魂影，本人渍得最深，大部分遗传到他的今生他生或他的子孙，是之谓‘自分别业’。还有一部分、像细雾一般，霏洒在他所属的社会乃至全宇宙，也是永不磨灭，是之谓‘同分共业’。例如我们说‘清华学风’；说‘中国国民性’。这两句话怎么解呢？你想叫清华学校拿出他的学风给你看，那是拿不出看不见的。然而‘清华学风’这样东西是确实有的。问他从那里来呢？当然不是上帝赋予的，当然不是无因而生的。全是自清华成立以后，前后全部师生各个人一切身心活动所留下的魂影，霏洒在清华学校这个有机体上头，形成他一种特别性格。例如我今晚在堂上讲两点钟书，便也替清华造了一部分的业。诸君刚才在运动场打了半点钟的球，便也替清华造了一部分的业。所有种种活动，都能引起清华里头自己或别人同时或将来的别种活动，且能规定其活动方向之几分。这些活动魂影，一点一点积起来——像宜兴壶里茶精一般，便成了所谓清华学风者。中国国民性亦然。所谓同分共业，其意义大概如此。以上所说，业的意义大概可以明了了。以下再说‘轮回’的意义。

 

论回，梵文Samsara直译之则流转之义。佛所说轮回，并非如一般不懂佛法的人或妇女们所揣想。各人有一个灵魂，死后‘灵魂出壳’跑到别个地坊去变人变猪变狗，像炮弹子从炮膛打出去打到别处。这种话是外道的‘神我说’，与佛说最不能相容。关于这一点，在讲‘无常无我’那一节再详说。现在先说佛的轮回说之大概。

 

依佛的意思，人生时时刻刻都在轮回中；不过有急性，有慢性。慢性的叫做‘生灭’或叫做‘变异’；急性的叫做‘轮回’。轮回不过是各种变异形式中之一种，譬如我们肉体就天天在变化。我身上的骨肉，不到一个礼拜已经变成街上的粪泥尘！何止生理上如此；心理上的活动，还不是时时刻刻变迁。现在站在讲堂上的梁启超和五十年前抱在他母亲怀里的梁启超到底是一个人还是两个人，也很可以发生疑问。这种循环生灭之相，我们便叫他做轮回也可以，不过变异得甚微而且甚慢；我们不觉得，不惊异。这种循环生灭，常人以为到死时便全部停息。依佛的观察则不然。只要业力存在，生灭依然相续，不过经一个时期，画一个段落，到那时忽然现一种突变的状态。这种突变状态，给他一个特别名词叫做轮回。有位黎士德威夫人Mrs.Rhys Davids做一个图形容得甚好。

 

A—A’—A’’A’’’—An......a↑nB—B’—B’’—B’’’—Bn......b↑nC—......譬如A是假定的一个人本来的性格，他时时刻刻活动不休，活动的反应（即业）渐渐添上别的新成分，变为A’次，次第往前活动去。从前的业依然保留，即时添上新的变为A’’A’’’。到最后把这一个时期的经验都积集起来变为A↑n，便是这一期生命所造业的总和。这个人的肉身，受物理原则的支配，到某时期当然会死去。但A↑n的业依然不灭，得个机会，他便变而为B。其实B是由A↑n突变而成，表示他突变的关系，可以写为a↑nB，以后b↑nCc↑nDd↑nE递续嬗变下去，都是如此。从表面看，ABCD截然不同形。实则B的原动力由A来。A’A’’A’’’的种种业，都包含在B之中。A为B因，B为A果。所谓三世两重之因果便是如此。这样看来，轮回恰像蚕变蛹，蛹变蛾。表面上分明三件东西，骨子里原是一虫所变。说蚕非蛾也不对，说蚕即蛾也不对，说蛾既蚕也可以，说蛾非蚕也可以。

 

还有一个譬喻：一棵树经一期的活动：发芽，长叶，开花，结子。子中所藏的核，便将这树所有特性全部收集在里头。表面上看，核里一无所有，叶也没有，花也没有。但他蕴藏著都能引起开花发叶的‘业力’，所以碰著机缘（例如种植）便会创造出一棵新树。新树与旧树，也类似一种轮回了。假定这核系桃核，栽出来的新树当然也是桃，不会变做李。但是，倘使换一块地上去栽，另用一种新肥料培养他，将来所结桃果，便会别是个味儿。假使把苹果树给他接那桃又必带有苹果味，将来把这个新核再栽出新树，又必结出带苹果味的桃子。这个譬喻可以说明佛家所谓‘种子现行相熏相引相生’的道理。桃核即‘种子’，即十二因缘第一支之‘无明’。核是前身桃树的结晶，把旧桃的特性（即业）全部收集在里头，故亦称业种。无核则新桃不会发生，所以说‘一切众生皆由业转’。核的本身蕴藏有开花发叶的原动力，便是第二支的‘行’。假使那核经煮过或泡过，种子焦了烂了，失却原动力，便不会生长。原动力是种子能发生的条件，所以说‘无明缘行’，无明是种子，行是种子固有之属性，所以统名为种子，这两项都是从过去世传续下来。新桃树未出现以前，核的本身自有这种作用，这便是能生的因。那核栽在地下，本身的原动力将他所含特性发动起来和外界环境相感应。于是发芽长叶开花结子乃至叶落根枯到这树的一期生存终了，都谓之‘现行’。识、名色、六入、触、受、爱、取、有、都是现行的变化。种子靠现行的熏习力才能逐渐开发。否则核只是核，不会发芽。芽只是芽，不会长叶开花等等。现行也靠种子的熏习力，才会跟著自己特性那条线上开发上去。桃核开发出的是桃不是杏，杏核开发出的是杏不是梨，这便是种子现行相熏相引。一期生存的现行中，内力受外界刺激起种种反应，原种子也跟著变化，渐渐形成这一期的新特性。例如桃树接上苹果，便成了含有苹果成分的变种桃。此外因气候土质肥料人工等等之特殊，所资以形成其特性者不知凡几。这种特性总合起来——即‘业’之总和。全部分又蕴藏在新结的核里头，为下一次别棵桃树的新种子。十二支的最末两支——‘生’‘老死’，即他所生的未来之果。这便是前节说的‘三世两重因果法则’。拿现在的话讲，种子可以勉强说是遗传，现行可以勉强说是环境。（但佛家所谓种子现行，比生物学家所谓遗传环境涵义更广）禀受过去的遗传，适应于现在环境为不断的活动；活动的反应，形成新个性，又遗传下去。业与轮回的根本理论大概如此。（注意：拿树来比人总是不对。因为树是没有意识的，所以‘识缘名色，名色缘识’的道理拿树譬喻不出来。人类活动以‘识’为中枢。识之活动范围极广大，事项极复杂；种子受熏习而起的变化，亦与之相应，当然不是一棵树一期生存之变迁所能比了。）

 

我们若相信佛说，那么，我们的生命全由自己过去的业力创造出来，也不是无因而生，也不是由天所命。在这生命存在的几十年间，又不断的被这业力所引，顺应著环境，去增长旧业，加添新业。一切业都能支配未来的生命，近之则一秒一分钟后，一日一年，乃至几十年后的未来；远之则他生永劫的未来，循自业自得的公例，丝毫不能假借。尤有当注意者两点：（一）佛说的业果报应是不准抵销的，并非如袁了凡功过格所说做了一百件过再做一百件功便可以冲抵。例如今日做过一件杀人的恶业，将来一定受偿命的恶报，没有法子能躲免。明天重新做一件救人的善业，等前头的恶报受完了，善报自然会轮到头。譬如打电报，北京局里打出一个a字，上海局里立刻现出一个a字；再打b字，却不能说后来有个b便把从前的a取销。又如电影片，照过一个丑女，到映演时丑女定要出来，并不因为后来再照一个美人，便能把丑形盖过。（二）佛说的业果报应不是算总帐的，并非如基督教所说到世界末日耶稣复生时，所有死去的人都从坟墓里爬出来受审判或登天堂或下地狱。因为佛的生命观是流动的不是固定的。所以除却把帐簿一笔勾消时，时时刻刻都是结的流水帐。因能生果，果复生因。横看则因果重重，竖看则因果相续，绝不会有停顿著等结帐的时候。关于这一点，在‘无常无我’那一节再予说明。

 

以上所说，业与轮回之意义大概可以明白了。依我所见，从哲学方面看，此说最为近于科学的，最为合理的。因为我们可以借许多生物学上心理学上的法则来烘托证明。从宗教或教育方面看，此说对于行为责任扣得最紧而鼓舞人向上心又最有力，不能不说是最上法门。